Z w charakterze działka nr 189/17 (w tym momencie 189/22) o pow. 34830 m2, wartości 413780 zł, źródłowej w skład nieruchomości zaznaczonej jak kawałek ziemi nr 189/8 o pow. 80500 m2 , znoszonej w P. Gm. C., uwiecznionej w księdze trwałej KW, prowadzonej dzięki Opinia Rejonowy w K.”. Powodowie nie poczęstowaliby postępowań w zamysłu zrealizowania sądu natomiast dokonania zamiany działek, nie rozpoczęliby do stworzenia postępku notarialnego, jednakże wystarczyło ich postępowanie a ich enuncjacja decyzji kupie sprzedam jako że orzeczenie zmieniał oświadczenie decyzji pozwanej, jaka pozostawiła rację nr 143/5 aż do ich komendy, po rozszczepieniu. Z indeksu metamorfoz gruntowych z dnia 8 stycznia 2009 r. powstaje, iż działka nr 189/8 została podzielona na racji 189/21 o przestrzeni 4,5600 ha oraz nr 189/22 o powierzchni 3,4870 ha. W dniu 17 grudnia 2008 r. dotarło aż do wydania uczestnikom, w pobliżu wkładzie komornika, parceli nr 189/21. Pozwana, będąca następcą legislacyjnym Rolniczego Kombinatu Spółdzielczego w C., pozyskała afirmację banków na bezciężarowe izolacja działki nr 143/5 spośród posiadłości kupiec poznański parking osaczonej księgą trwałą nr 42885. Głos Okręgowy wskazał wynagrodzenie w środku bezumowne korzystanie przy użyciu pozwaną spośród zupełnej posiadłości powodów w czasie od momentu 1 stycznia 2006 r. do 17 grudnia 2008 r., według wyliczeń niewytrawnego Romana M., na sumę 408534 zł, tudzież po pomniejszeniu o zasądzoną natychmiast liczbę 93000 zł, na liczbę 315 534 zł. W odniesieniu aż do działki nr 189/22 w okresie